Modèle de schutz

La dépendance de Schutz à l`égard d`une structure de facette à la FIRO reflétait sa conscience des différents éléments (ou facettes) des interactions d`un individu qui étaient pertinentes pour comprendre sa tendance caractéristique avec le domaine interpersonnel. L`approche par facette permet l`exploration des structures dans lesquelles chaque aspect ou élément peut refléter plusieurs composantes conceptuelles du domaine, plutôt qu`une seule construction (ou facteur). Des études antérieures explorant la structure du FIRO ont supposé que les différents composants sont organisés comme des dimensions ou des facteurs distincts, en examinant uniquement les corrélations entre, par exemple, entre un contrôle exprimé et un facteur d`inclusion exprimée. Pourtant, il semble peu probable que les tendances humaines prennent la forme de dimensions nettement délimitées. De cette façon, Schutz différencie les besoins interpersonnels (comportement recherché) et les tendances interpersonnelles (comportement réel). Dans la présente étude, les aspects exprimés et reçus du comportement réel ont seulement été mesurés. Ainsi, les scores ont été calculés (voir Schutz, 1987 pour plus de détails) pour six dimensions: Mots-clés: personnalité interpersonnelle, théorie firo, modélisation des facettes, retrait social dans ce modèle, une distinction distincte du mode d`interaction qui distingue comportement proactif, orienté vers l`extérieur, appelé comportement généré, et le composant entrant ou accepté de l`expérience interpersonnelle de l`individu est discernable. Contrairement aux analyses de facteurs précédents, l`analyse des facettes montre comment, comme l`a anticipé Schutz, cette facette mode opère indépendamment des distinctions fondées sur le contenu entre social engagement, Control et retrait social. En outre, les études existantes se concentrent sur l`original FIRO-B (1958), mais en 1992, Schutz a clarifié les fondements théoriques du modèle FIRO, proposant un ensemble de concepts élaborés pour mesurer les différentes facettes de l`interaction sociale qu`il a argumenté nécessaire de comprendre la personnalité inter-(par opposition à intra-) personnelle (element-B; Schutz, 1992). La validité de cette nouvelle structure de l`élément B et en particulier ses implications pour la validité des trois dimensions de fond distinctes proposées, le contrôle, l`ouverture (anciennement affection) et l`inclusion n`a pas été explorée. Schutz, W.

(1992). Au-delà de FIRO-B — trois nouvelles mesures dérivées de la théorie — élément B: comportement, élément F: sentiments, élément S: Self. Rapports psychologiques, 70, 915-937. doi: 10.2466/PR 0.1992.70.3.915 la version révisée du FIRO-B (orientation des relations interpersonnelles fondamentales — comportement; Schutz, 1958) a été donné aux participants à remplir en fonction de leurs perceptions personnelles. Le questionnaire mesure les tendances interpersonnelles, en évaluant le comportement caractéristique d`une personne envers d`autres personnes le long de trois dimensions: inclusion, contrôle et ouverture. Le questionnaire complet de l`élément B mesure quatre aspects de ces trois dimensions: comportement exprimé et comportement reçu par rapport au comportement réel; et comportement exprimé et comportement reçu en relation avec le comportement recherché. En les rassemblant, Schutz a mis en place quinze “schéma descriptif et terminologie appropriée pour chaque zone de besoin interpersonnel”: [2] SSA-I des 54 Articles montrant le modèle FIRO modifié de personnalité interpersonnelle au cours de ses recherches, Will Schutz a constaté qu`un groupe a traversé trois phases dans son développement vers l`unité et l`efficacité. Ces phases et les caractéristiques qui les caractérisent sont illustrées dans le schéma ci-dessous: pour comprendre comment les différents éléments de la tendance interpersonnelle que les partisans de Schutz interagissent exigent une approche qui ne fait aucune supposition sur le sous-jacent structure du comportement humain et des phénomènes, et permet donc des modèles systémiques, où des tendances particulières peuvent émerger, comme le produit des interactions entre les constructions conceptuelles (ou facettes).

Posted in Uncategorized